媒體人：國安低效傳控幾乎沒有快攻，申花高水平反擊放大國安缺點

體育播報7月19日宣 中超第17輪的榜首大戰(zhàn)，國安主場1-3不敵申花。賽后，媒體人楊天嬰在社媒復(fù)盤了本場比賽，他認(rèn)為國安輸?shù)牟辉?/p>

楊天嬰在社媒分析寫道：

這場比賽，國安輸?shù)牟辉┩?，申花的?zhàn)術(shù)更加務(wù)實，充分利用國安傳接球慢，防線身后空間大的問題 ，同時申花防線中衛(wèi)幾乎把國安所有傳中球都解圍了，國安輸?shù)舯荣愂菓?yīng)該的。

這場比賽，其實是之前幾場險勝的一個總結(jié)，之前國安幾次險勝，都暴露了低效傳控的問題，但是對手的實力有限，反擊效果不強，防守不強，給了國安險勝的機會。

但是申花同樣采取了和西海岸等球隊一樣的低位防守，長傳反擊，但是申花的反擊外援水平更高，同時申花的防線中衛(wèi)更強。

這個戰(zhàn)術(shù)放大了國安的缺點，放大了申花的優(yōu)勢。

塞蒂恩目前仍然沒有完全解決國安低效傳控的問題，國安在戰(zhàn)術(shù)上，經(jīng)常陷入低效傳控帶來的大量被反擊、大量回傳球的問題，國安幾乎沒有快攻，因為我們的進(jìn)攻發(fā)起點太靠后，幾乎每次進(jìn)攻都是陣地戰(zhàn)，面對11個對手整齊的防守，而我們身后總是空空如也被打反擊。

塞蒂恩是不是在未來的比賽中，可以考慮，增加一些戰(zhàn)術(shù)方式，并不是只有一個后場推進(jìn)的戰(zhàn)術(shù)可以用，是不是使用更多更務(wù)實的戰(zhàn)術(shù)？